Acidente depois de Brexit: qual é o seu efeito.

0
188
O colapso depois do Brexit: qual o seu possível impacto?
O colapso depois do Brexit: qual o seu possível impacto?

Acidente depois de Brexit: qual é o seu efeito.

28 de Junho de 2016

imagem06-05-2018-12-05-49

a votação surpreendente, o reino unido vai deixar a União europeia, e o que foi observado Brexit chamou a libra caiu para o menor nível dos últimos 30 anos em relação ao dólar, e deixou um acesso de raiva, os índices de ações por todo o mundo, o Número resultante da incerteza levou os investidores a procurar um lugar mais seguro. A decisão de deixar a União europeia também custou o cargo de primeiro-ministro, David Cameron.

A média, o índice Industrial Dow Jones caiu 3,4%, passando de 17.400, o S&P 500 índice abalou esta queda, enquanto o Nasdaq caiu mais, atingindo 4,1%. O ouro foi maior do que duas vezes por ano, enquanto que, quando os futuros, os preços caíram na Europa, o FTSE 100 de Londres, teve uma perda de 3,2%, o francês CAC caiu em 8%, enquanto o Índice alemão DAX fechou o dia com declínio de 6,8%. O maior volume de vendas foi registrado um italiano FTSE MIB e o espanhol IBEX ― cada caiu mais de 12%. na Ásia, o índice Nikkei 225-c caiu para 7,9%, enquanto o índice Hang Seng de hong Kong, caiu 2,9%. O euro caiu 2,5% em relação.

Títulos do governo dos eua aumentaram drasticamente e os rendimentos nomes do Tesouro a 10 anos caiu 1,4% no nível de quase pontos.

Jeremy Segel, professor de finanças da wharton, disse que os mercados reagiram corretamente, no rosto, que teve lugar no reino Unido, como resultado planejado, grande parte de políticos e corretores. No entanto, Segel não tem dúvidas no que diz respeito à reação do Fed. Evento esvaziado: “pode-se esperar um aumento do índice este ano”, disse ele, acrescentando que “os futuros de janeiro com base na taxa de juros nos EUA, o fed] atualmente é negociado valores”:

João Gomes, professor de finanças da wharton, também acha que a reserva federal dos eua vai fazer uma pausa. “No caso dos EUA, a resposta é claramente de retardar o aumento da taxa de juros e, talvez, um pouco encorajadores declarações, que representam para os investidores, que são o “refúgio”, e que qualquer risco, o impacto negativo será limitado:”

Segel, ele realmente acredita que a atual tragédia, que mora no mercado, com sucesso. “Eu acho que muitas alterações, no que aconteceu”, disse ele. durante o programa “Guerreiro the Markets” [Para mercados], o qual será apresentado na Wharton Business Radio, o canal 111 da SiriusXM. Segel observou que o FTSE continua acima do valor registrado há uma semana, e que o mercado, em dólares dos eua, caiu para apenas 3% em comparação com 7%-9%, outros mercados regionais.

Além disso, o “pânico não foi. Um monte de liquidez de mercado: Todos os principais mercados de grande efervescência, mas sem grande inconveniente. Foi liquidez”, disse Segel. “Esse filme fala muito sobre a reversão de peso neste caso.” Segel acrescentou que futuros de ações dos EUA verificar a redução de mais de 700 ponto, mas os mercados foram abertos, como sempre, reagiu à queda.

Gomes acrescentou que, apesar de estes tipos de incerteza e de volatilidade, o que pode enfraquecer as perspectivas de crescimento no curto prazo”, no longo prazo, o impacto Brexit deve ser mantido. “Durante a inicialização do pó o efeito não deve ser significativo”, diz ele. “a Europa está crescendo significativamente, de 2008. de e aumentou significativamente, mais uma vez, no próximo ano, já Estamos acostumados a esta situação, e a crise no modo de constante”.

A influência dos EUA e da UE

Scheherazade Gmt”, o director do Centro de investigação da União Europeia na Universidade George Washington, disse que Brexit é a de que “nós o chamamos de evento, de “cisne negro’, em Washington, D. C., Ninguém esperava”: fã é o impacto? Além disso, a volatilidade nos mercados, “nós perdemos realmente nosso paladino do livre mercado, da globalização, nossos olhos e ouvidos morreu no local, e no que diz respeito a segurança e a de outros interesses hoje colocado sobre a mesa, Eu uma vez que ele não está mais junto, mas se reuniram a portas fechadas”, disse Crimes durante o projeto Knowledge@Wharton na Wharton Business Radio, o canal 111 da SiriusXM .

No reino Unido, Rehman disse que sua economia abalada. “É mais caro, a fim de negociar com a UE”, disse ele. A UE dirá reino Unido: “Você ainda tem a oportunidade de mercado total, mas deve pagar por isso, Deve pagar mais do que hoje pagam, só que agora você tem o poder de decisão”. No entanto, Brian Klaas, pesquisador da London School of economics, disse, “Guerreiro the Markets, que a UE pode punir no reino Unido até certo ponto. “Se a punição será severa, Estou muito também prejudicada”, porque no reino Unido é de 6%, a economia europeia. Se, no entanto, a punição bastante severa, e em outros países podem querer sair.

O reino unido tenta manter o comércio e acessível a um acordo sobre investimentos, mas a aliança não vai facilitar nada. “Inicialmente, vamos ver, a posição de, pelo menos, muito inflexível de Bruxelas, as negociações com a grã-bretanha”, disse Gomez: Olivier Chatain, professor da HEC Paris e pesquisador sênior do Instituto de Mack de Inovação Gestão da wharton, acredita que a UE, a França e a Alemanha, em particular, você quer fazer, no reino Unido, por exemplo, para impedir que outros países ide-vos, disse ele durante o programa Knowledge@Wharton.

Há um monte de questões, o tempo de saída e a de como as negociações com a grã-bretanha: Sexta-feira, a notícia do Financial Times um artigo publicado no jornal alemão, que é uma cópia de “estratégia”, depois do referendo de Brexit”. Reportagem aponta que o reino Unido será considerado perdoar discussões sua saída, pois isso pode causar outros países a seguir. No Handelsblatt ano relatado, de acordo com o Times, que não vai”, “não, o acesso automático ao mercado”, de modo que, como em outros países, incluindo a França, a Áustria, a Finlândia, Hungria e holanda, pode-se obter um acordo semelhante: por Extensão de efeitos, estes relógios depende muito de como o reino Unido está sendo desenvolvido.'”

Mas, com medo de que aqui pode ser uma corrida para a porta de saída, talvez exagerada. Segel disse que os países da UE que adoptaram o euro como moeda, é improvável que a queda pontos. “Ninguém quer abandonar o “euro”, disse ele. “Essa diferença é o que acontece no reino Unido:” Para os países da UE que usam o euro, alterar a moeda de “coisa de valor com muito complexa, e não é pouco conhecido, em comparação com Brexit. Veja o caso com a Grécia, Apesar de suas dificuldades financeiras, os gregos não podem jogar no euro e voltar para a resposta e entrar em sua fuga, o amargo e a sua desvalorização. Se a Grécia permanecerá, provavelmente, que os outros também”, disse Segel.

No futuro, Gomes espera que um acordo reino unido, depois de Brexit: “depois de alguns наскоки, mútuo, o que pode levar algum tempo, e tudo isso em Bruxelas e Londres vão trabalhar em favor de uma aproximação, porque ambos têm um forte interesse pessoal, o que é um relacionamento, de trabalhar”, diz ele. “Isso significa que, em princípio, fez um novo contrato, o que mantém o máximo de possíveis relações econômicas, o que é ainda mais importante, calmante, ao mesmo tempo, os ingleses, que a imigração pode ser controlada.”

Seria paradoxal, mas, se a UE usa sua influência em negociações para reino Unido aceitar a sua política, principalmente. “O referendo foi usado como uma plataforma para discutir o impacto da crise da imigração, que hoje assume a Europa”, disse Rehman. “Será interessante ver se, se, se as negociações da UE, o reino Unido, a imigração entrará na ordem do dia a discussão novamente. Em outras palavras, concordaremos condições de negociação, se você concordar, de que esta questão. – Isso seria um pouco estranho”.

Gomes acrescentou que “o principal fator de imprevistos, o papel dos movimentos nacionalistas antieuropeus em países como a França, Polônia e Espanha. “Haverá uma corrente nas próximas semanas e meses, os dois pensamentos e visões de mundo de opostos”, disse Gomes: por um lado, ele espera que, em Bruxelas, a central de agir rapidamente”, para convencer, para que a empresa, que há mudanças fundamentais”: por Outro lado, ele diz que a política de enfatizarão que a Europa está “quebrado” e que algo deve mudar. “Há o desejo daqueles que defenderam Brexit, partidos antieuropeus e os eleitores, mas também em locais diferentes, começando com a eleição através de novo, realizado na Espanha, explorar o tema, a fim de obter um benefício em dinheiro, ou simplesmente ganhar a eleição.”

O futuro da Escócia na beira de um abismo?

Entre os muitos resultados políticos Brexit, que dá muito a pensar, esta é a chance de que a Escócia se exige, segundo referendo sobre o futuro, ou não, no reino Unido. O primeiro referendo em 2014, os escoceses votaram a favor permanece no reino Unido. “A escócia é sobre a Europa, e se, na escócia, decidem que agora, a partir da Europa voto dos ingleses, que não amo, muito mesmo, você pode pedir um segundo referendo”, disse Sebastian Mallaby, pesquisador sênior de economia internacional, do Conselho de Relações exteriores, Knowledge@Wharton no início da semana.

Após o término Brexit, Escócia, o primeiro-ministro, nicolas-c Sturgeon, disse que agora é muito provável que haverá um segundo referendo. Ele disse que quer criar a legislação necessária uma nova votação, na Escócia, sobre a independência. Ironicamente, alguns fortes argumentos para defender a Inglaterra para a escócia, para convencer a ficar no reino Unido em 2014, dizendo que podemos ter de sair da UE, no caso do reino Unido. Agora, o voto do Brexit que apreendeu, na Escócia, Eu, que, se, como penso, o que pode ser, segundo alguns analistas, Escócia validar a sua independência, o novo referendo, e decidir onde ficar onde está. Sistema de votação, os escoceses foi de 62% a 38% em favor da estadia no território:

A resposta caledonian vai depender, também, e o próximo primeiro-ministro do reino Unido, como as negociações devem trabalhar, e em virtude do crescimento da economia nos próximos anos”, disse Gomez: “afinal De contas, o referendo reflexão em conclusão, a de muitas pessoas, de que a economia pode melhorar significativamente fora da UE”, disse ele. “, na Escócia, em particular, devem tomar a sua própria decisão, o que é melhor ficar ligado no reino Unido, ou…”

O próximo turno Eu

A principal tarefa da crise europeia é um erro de liderança, que não sabia como lidar com os problemas das pessoas”, disse Gordon Brown, um político do Partido Trabalhista do reino unido, nos eua e no reino Unido, ex-ministro das Finanças, em palestra proferida no Fórum mundial da Wharton, em Amsterdã: “o Nível de debate durante um referendo no reino Unido foi tão pobres, que ninguém tentou explicar os problemas que as pessoas queixam-se.” A imigração e a segurança de seu trabalho, são as duas principais questões:

Brown disse que as pessoas devem ser restauradas “a maior força global em rápida mutação, e não União Europeia”. Enquanto isso, ataques terroristas radicais grupos extremistas islâmicos, mas também causam preconceito, intolerância e ódio. “Há suspeita da Europa, em vários países, onde as pessoas acusam injustamente da União Europeia, os problemas que emergem principalmente as mudanças globais”, disse ele. “Se há líderes dispostos a aceitar isso e dizer ao povo: “olhem, nós estamos tentando controlar as mudanças globais. Vamos trabalhar juntos”, a suspeita vai aumentar.

Neste momento, alguns se perguntam se a UE ainda mantém o seu valor, Brown disse que a Europa ainda tem uma estrutura institucional. “Na europa forçado a praticar nos últimos 30 anos, em que identidades nacionais deve ser sempre forte”, acrescentou. “Temos de 28 países, segundo a tradição, cultura e línguas, eles são muito assim, porque, em particular, a pensar sobre como você pode integrar. Isto é necessário para equilibrar este sentimento de identidade, a necessidade de cooperação. Não pode partir do princípio de que pode enterrar de certificados e de passar à formação de um superestado federal.”

Afinal, os cidadãos do reino Unido, decidiram que eles não eram mais os ingleses, que o europeu. “Os resultados da votação Brexit foi um voto, essencialmente nacionalista, de orgulho nacional e reflete o controle sobre as decisões que afetam os cidadãos britânicos”, disse Gomez: Chatain, no entanto, acredita que o reino Unido sabem bem as consequências de deixar, e o arrependimento, o consumidor pode se manifestar antes do que você pode imaginar”.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here