O tsunami financeiro global está se movendo agora na América

0
190
O tsunami financeiro global avança agora sobre a América Latina  
O tsunami financeiro global avança agora sobre a América Latina  

O tsunami financeiro global está se movendo agora na América

13 de Janeiro de 2016.

Já quase nove anos, que é um escândalo nos estados unidos, a crise financeira, em resultado do colapso do mercado de hipotecas de alto risco ou de empréstimos hipotecários. Apesar disso, muitos economistas acreditam que as consequências de uma grande crise continuam a influenciar no momento da economia mundial, que deve continuar nos próximos meses. Realmente, há uma teoria segundo a qual o mundo de hoje vive em uma grande turbilhão de economia, que vem se desdobrando em três etapas: a primeira delas corresponde a uma crise financeira já mencionado, nos estados unidos, em segundo lugar, surgiu na Europa, os graves problemas de dívida soberana de países como a Grécia, Irlanda, Espanha e Portugal: a Terceira onda está durante a gravidez e pré poder países em desenvolvimento, incluindo os da América Latina.

“Seis anos depois de a economia mundial saiu da recessão mais amplo e profundo, de modo que, após a guerra, trazer de volta o crescimento constante e sincronizada é incerto”, afirmou o Fundo Monetário Internacional (FMI) no seu último relatório “Perspectivas da Economia Mundial“, publicado em outubro do ano passado: o Órgão, oscilando observou que, atualmente, o foco principal vulnerabilidade no mundo estão em países em desenvolvimento, a desaceleração da economia chinesa e o de pressão cambial. Some é provável que os próximos alterações da política monetária nos estados unidos.

Uma nova forma de explicar a realidade

“Um crescente coro de vozes batizou de ‘terceira onda’ (ou ‘trilogia’) a probabilidade de que o fim de um ciclo em países emergentes, não só em sua história, de confiança. É, em primeiro lugar, a terceira encarnação da crise financeira internacional, o que vem à nossa conta a partir de 2007”, explica Javier Carrillo, professor de economia na Universidade de Alcalá, Madrid, blog da Escola de Negócios IE. A teoria da crise em três ondas, ou fase também é protegida, por órgãos oficiais. O economista-chefe do Banco da Inglaterra, Andrew Холдейн, disse em seu discurso de 18 de setembro, na Irlanda do Norte, que, no âmbito do evento, que ocorre nos países em desenvolvimento, a terceira fase: a crise global é composto por três fases.

Холдейн disse que estas três fases não compartilham uma origem comum: o excesso global de liquidez, que se instalou nos mercados financeiros, inflando e desinflando a economia. Apesar disso, afirma que a terceira fase ainda está em uma situação embrionária.

professor da Universidade Estadual de Metrô, Denver, você concorda que esta é uma das maneiras de descrever os efeitos da crise que começou em 2008: “a Crise do subprime foi uma crise nacional, e sim uma crise característica da china. Não, eu quero dizer a bolha parecer no mercado imobiliário, e a política monetária, o que levou a esta conclusão”, disse ele. em suma, explica, “depois de 2001 (crise do mercado de tecnologia, de 11 de setembro, atentado), a reserva federal dos eua decidiu começar, reforça a política, que é acompanhado de outros bancos centrais. O desequilíbrio financeiro, de modo que, é um fenômeno internacional. nos estados unidos, ele se manifestou principalmente no mercado imobiliário. Na europa, o choque financeiro afeta mais provas da dívida em países como Itália, Espanha e Grécia”. Cachanosky observa que os mercados emergentes já atingiu dois problemas. Em primeiro lugar, o declínio da economia, é que isso afeta negativamente os preços de commodities, também afeta os países em desenvolvimento importadores de matérias-primas. Em segundo lugar, as taxas de juros do Fed e outros bancos, também é afetada negativamente sobre o fluxo de capitais de países emergentes. “Os bancos centrais seguem a definição, estabelecidos com base na situação econômica da casa, no entanto, a política monetária dos principais bancos centrais do mundo, tem conseqüências internacionais. Por exemplo: dois dos maiores crises na américa latina nos últimos 60 anos, ocorreram dois períodos de maior desvio do Fed sobre a Regra de Taylor”, diz Cachanosky. A regra de Taylor é um padrão de política monetária, que define como a necessidade de alterar a velocidade, fixadas pelas autoridades, dependendo das alterações da taxa de inflação e de produção, a economia.

o professor de economia internacional, Pontifícia Universidade Javeriana, em Bogotá, na Colômbia, não acredita na teoria da crise em três fases, “sim, e o problema de o resultado final do planejamento da economia nacional e, portanto, o planejamento da economia mundial”. Trata-se, em particular, da política econômica, das despesas, constante e controle financeiro nacional frágil (não importa o que eles decorrentes da legislação ou dos órgãos de controlo). Para Garcia crentes esses aspectos, é possível, para criar crises no futuro, mas não é o estilo da trilogia, sim e o resultado de um problema de análise fácil decidir, mas politicamente complexas de tomada de decisão”.

Peter Oppenheimer, estrategista-chefe de ações global, do Goldman Sachs, e também para proteger a esta teoria em um artigo que foi publicado no Financial Times, 11 de novembro. no Artigo, Oppenheimer disse que os defeitos apresentados países com economias de transição, e na China, são o resultado da retomada do equilíbrio de seu crescimento econômico, após a forte entrada de liquidez veio nos países desenvolvidos, muito mais do que um problema de desgaste de edifícios e estruturas. No entanto, Cachanosky acredita que vários fatores, que agindo em conjunto: “Não acho que o remover, mas. Alguns países em desenvolvimento, podem ser problemas estruturais, no sentido de que as políticas monetária e fiscal para incentivar o investimento, o que levou à ineficiente. Por outro lado, as mudanças no contexto internacional, pode levar a uma mudança de fluxos de capital e/ou prazos de investimento, para produzir os efeitos que, à primeira vista, se parecem muito. Estes dois resultados, mas também pode ocorrer o mesmo.” Cachanosky observa que, como a política monetária de trabalhos de casa pode levar ao uso ineficiente de recursos, o mesmo pode acontecer nos países em desenvolvimento, quando os principais bancos centrais do mundo aumentam a liquidez nos mercados internacionais, que têm acesso os países. “Tenho a impressão de que é o último caso, que resume as dificuldades das economias em desenvolvimento. Vale lembrar que os bancos centrais das principais economias entraram fortes захватническая política após a crise de 2008. Os eua federal reserve, o Banco Central Europeu e o Banco da Inglaterra, apenas três bancos, que aportaram a liquidez no sistema financeiro”, diz ele.

Efeitos secundários e reacções

Garcia crentes explica que, na actual situação de finanças públicas dos países em desenvolvimento em geral, e da américa latina, em particular, pode afetar. Com, ocorrem entre os governos idéias de reforma de impostos, aumentos de impostos e/ou redução de custos para manter os gastos do governo níveis conjunturais foram adquiridos nos últimos dez anos, mas que não são sustentáveis no longo prazo. Para Garcia, a homens fiéis, o investimento também sofrem uma pausa, porque depende significativamente de bens, de capital, de importação, o mais caro de sua desvalorização é inevitável, e o que se espera é mais moderada. Qual é a solução. Para Garcia, a homens fiéis, os mercados emergentes têm apenas uma alternativa: para se adaptar ao nível e despesas em conjunto menor. “Há tantas opções que a redução de receitas através temos uma troca não é algo que possam substituir. Claro, decidiu cortar custos”, diz ele. Ele oferece, do ponto de vista fiscal, o que se reduzir os custos de sem impostos, o aumento do nível de longo prazo do desenvolvimento sustentável. Ao mesmo tempo, Garcia, os fiéis acreditam que a política monetária deve manter улгту para atingir as metas de inflação (sem a intervenção no mercado de câmbio), com a aplicação de поправочных para configurar o crédito em níveis compatíveis com os recursos disponíveis, internos e externos. “Efeito da aplicação destas medidas é que você tem até o próximo boom da economia. Mais importante, a agir, a longo prazo, e não de miopia resultado no curto prazo, é possível, por razões de primeiro ou de interesses e respostas políticos em detrimento da estabilidade futura”, diz ele.

Para Cachanosky, América Latina dնախօրեին resolver alguns problemas básicos: em Primeiro lugar, a deterioração institucional, alguns seus principais países, tais como Argentina, Brasil e Venezuela: “no Longo prazo, o nível de desenvolvimento das nações dependendo do estágio institucional adequado”, diz ele. Outros grandes problemas que precisam ser resolvidos, são: o desequilíbrio fiscal e um pouco de liberdade econômica, que tolhem a competitividade. “O tesouro equilibrada significa que o governo deveria aplicar nos mercados financeiros para financiar o déficit, evitando problemas de monetização do déficit (inflação), ou um prêmio de taxas de juros risco de inadimplência (dívida crescente). O país pode ter uma economia aberta e interligados com o mundo, mas essa economia vai depender da situação financeira internacional, em que a alegação de tesouro, os défices estruturais”, observa Cachanosky.

Quando eles foram questionados se a América Latina pode sair reforçado nesta terceira onda da crise financeira global, os especialistas não têm uma resposta clara. Garantem que muito depende de cada situação, em cada país, a estratégia econômica de sua implementação: “Aqueles que aspiram a nível de custos, no endividamento externo, podem, sem exceção, na preparação de sua próxima crise e, quem sabe, e também dos sistemas financeiros e o mal intermediários que lhes conceder empréstimos”, diz Garcia crentes.

Para Cachanosky, é difícil prever quais os países que podem sair mais fortes do que o das atuais dificuldades. “Tenho a impressão de que, além dessas dificuldades, que, em mercados internacionais, podem ser aplicadas em países da américa latina, os problemas, principalmente locais”, disse ele. Ele observa que no Chile, por exemplo, está em boa forma do que em outros países, uma piscina interior e de um esquema de corte mais populista. “A paisagem econômica depende mais de questões políticas de cada país, reformas institucionais, que, em um contexto internacional”, disse ele. A argentina e a Venezuela são dois exemplos. “A economia dos dois países foram os altos preços das commodities que exporta. Ambos os países consideram sérias dificuldades econômico, social e institucional de sistemas. Um aumento dos preços das matérias-primas não significa que os países da américa latina precisam ser mais bem conservado: não se deve confundir o feriado de “consumo” de crescimento econômico, naturalmente. Prever o futuro, institucionais e políticos é muito difícil, porque depende da decisão das pessoas em postos chaves”, concluiu.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here