Reforma fiscal para a Casa Branca: o que é e o que não vai funcionar

0
188
Reforma tributária da Casa Branca: o que vai e o que não vai funcionar
Reforma tributária da Casa Branca: o que vai e o que não vai funcionar

Reforma fiscal para a Casa Branca: o que é e o que não vai funcionar

10 de Maio de 2017

imagem03-05-2018-10-05-57

Últimas ofertas de reforma fiscal, que foram apresentados no passado o governo na quarta-feira Trump promete cortar impostos, empresas e 35% para 15% e dobrar a dedução padrão facial. Seu objetivo também é incentivar as empresas americanas aceitar atrás, chegou nos estados unidos são armazenados em jurisdições estrangeiras, uma pequena carga tributária, para que um regime fiscal, regionais, que, como empresas, calculada apenas seus recebeu rendimentos, e não em seus rendimentos à escala global. Eu espero que essas e outras medidas contribuem para a expansão de negócios e consumo, a extensão de suficiente base para tributação, a fim de restaurar a perda de receitas devido à redução e incentivos fiscais.

Sobre o programa de imposto de casa Branca, de que o ministro das finanças Steven Mnuchin e presidente do conselho Econômico Nacional, Gary Cohn, apresentou na semana passada, o compacto da peça e não traz nenhum específicos de uma proposta de aumento de receita em outras esferas, de modo que há de financiamento e incentivos fiscais. de acordo com Especialistas da Wharton, a Faculdade de direito da Universidade estadual da Pensilvânia e Universidade de Michigan, o resultado deste programa esquelético de tomada de crescimento de empréstimos do governo para financiar o défice, que, por sua vez, no final, retire o setor privado e frustrar a formação de capital.

Os especialistas previram que a atividade econômica, a extensão e a formação de tais empresas e, como conseqüência, a redução de impostos pode estar abaixo das expectativas do governo Trump armênia. A falta de informação também surgiram preocupações sobre o impacto líquido em um indivíduo de impostos após a solução proposta, de apropriações e a reunificação da fronteira de renda, menor número de categorias, bem como a exposição de pequenas e médias empresas: de acordo com os Especialistas, apesar da proposta de isenção de imposto de transmissão causa mortis e o corte de impostos sobre o aumento de capital veja ofertas são bons, eles devem ser de clareza e de fontes alternativas. Outras características do plano de reforma tributária Casa Branca: créditos fiscais para famílias com crianças e os custos de cuidados de saúde, com dependentes. isenção de imposto mínimo alternativo; negação dos atuais 3,8%, o rendimento do investimento para o financiamento da saúde e a eliminação de benefícios fiscais para a interesses especiais.

o diretor do instituto de investigação de Turismo de Estudos de Políticas fiscais, Escola de Negócios da Universidade de Michigan Ross, tem uma pequena dica otimista plano de reforma tributária, a Casa Branca. Muitas ofertas exigem “uma grande parte de impostos, perdas de receita enorme, e, portanto, o crescente déficit do orçamento federal”, disse ele.

, Vice-diretor do centro de legislação e de Política Fiscal (a) disse que não há proposta “nada, quanto de receita, e muito corta”. No entanto, ele disse que a decisão do governo de anunciar o aplicativo experiência para conduzir a bola em movimento, uma espécie de golpe de começar as negociações”. Como disse Kon “nós só queremos dar a vontade, como nós pensamos, e dar uma panorâmica do momento em que estávamos”. Hines e Knoll analisar as características de um plano de reforma em andamento do projeto Knowledge@Wharton .

A busca de financiamento

“A grande fragilidade de um plano econômico Trump, uma dívida enorme, que vai produzir, impedindo a formação de capital privado”, disse o professor de economia empresarial e políticas públicas da Wharton, e o diretor da faculdade de medicina (PWBM).

“O problema é que o programa dá a possibilidade de benefícios fiscais para todos, e os números não batem”, disse Hynes. “Portanto, é difícil saber até que ponto vale a pena levar a sério essas ofertas.”

Legislação tributária se preocupa com coisas mais específicas, – disse Hynes. Por exemplo, ele observou que, embora a pena de transferência de maldição gerencia cerca de us$ 20 bilhões, pode-se encontrar fontes alternativas: “no Entanto, o cancelamento deste e o imposto sobre a propriedade, a doação enorme de gerar o impulso político”, disse Hynes. O governo deve se preocupar com o que descobrir, a recompensa, ou outra fonte, para garantir que o dinheiro, disse ele. “A falta de foco, difícil será montar de volta, qualquer dessas ofertas.”

Embora a reforma tributária na Casa Branca, não avaliar detalhes, o fato é que ele tem muito a ver com as propostas de campanha Trump, que nos permite fazer alguns exames. “Penn Wharton Budget Modelo mostrou que o projeto de reforma tributária campanha eleitoral Trump, acrescentou, a dívida em cerca de 31% a mais que o atual, até o ano de 2028, cerca de 45% até o ano 2040. “o aumento da Dívida reduz a formação de capital privado, mesmo que os fluxos de capital internacional muito mais confiável do que no ano passado. Necessários para reduzir as grandes despesas, para evitar o crescimento da dívida”, revelou PWBM para o seu site.

A principal tarefa do programa “o que conta não fecha, e os membros do Congresso dos eua sabem disso”, disse Hynes. “Eles estavam tentando descobrir o que significa mais inteligente de gerar receita através de métodos menos doloroso, mas o problema é que não tem dinheiro, ferido, para fazê-lo.” O público parece ser, de pronto, porque “a redução de impostos são atraentes, é claro, ao contrário do aumento da carga fiscal”, disse Hynes. “Mas o problema é que você tem que pagar. Pode-se rolar a dívida de um empréstimo enorme, o que é mais interessante, que lhe paga.”

Em busca de uma solução, o governo deve decidir quais são as prioridades”, disse Hynes. Ele observou que ambos os partidos concordam que a tributação das empresas é muito alto, ao contrário do resto do mundo desenvolvido. O presidente dos eua, Barack Obama quer reduzir as taxas de imposto para as empresas, de 28%, em comparação com o nível atual de 35%”, disse ele. Parte do imposto-é uma maneira de lidar com este problema; no entanto, a perda de renda deve ser restaurada “em algum outro aumento de impostos ou redução de custos”, acrescentou. “Isso permitirá que o eleitor feliz, mas também a economia mais competitiva”.

O financiamento, redução de impostos e a expansão da economia

Segundo Hynes, nos estados unidos, o sistema tributário menos competitivo. “Cada vez que a empresa americana se funde com o outro, ou adquire a empresa canadense ou os ingleses, ele se torna ou canadá, reino unido”, disse ele. “Eles nunca querem ser, se eles podem escolher.”

O novo projeto de reforma tributária tem o objetivo de corrigir isso, para tornar os EUA mais atraentes para as empresas de duas maneiras. Primeiro, a redução do imposto, e, em segundo lugar, a mudança de sistema, o imposto sobre a terra, em vez de tributação da empresa, seu faturamento no mundo”, disse Knoll. O governo Trump espera estimular a economia de algumas outras sugestões. “Nós podemos obter até 3% ou mais por cento do PIB estável neste país”, disse Mnuchin tempo, após a apresentação do ciência sobre a página de reforma tributária. “O programa económico consiste, portanto, como regra, em grandes cortes de impostos e reforma tributária, bem como de acordos, comentários empresas. Neste destravaremos de crescimento econômico, que atualmente restringe por um longo tempo neste país:” Kon, acrescentou: “a Nossa premissa básica aqui é, para simplificar o sistema tributário, para reduzir as tarifas, e para tudo mais fácil”.

De acordo Penn Wharton Budget Model, modelagem de política fiscal, o plano de reforma tributária campanha eleitoral Trump pode estimular a economia no curto prazo, de cerca de 1,35% do PIB, mas vai deixar a economia sem alterações, é de dez anos. “Depois disso, էնեia seria pior que a legislação em vigor devido ao crescimento artigotriunfo”, previu PWBM. “2040, o PIB dos EUA vai 8,49% a menos do que o PIB, de acordo com o actual regime, mesmo depois de considerar o efeito dinâmico sobre a economia.” No futuro, os danos estão esperando economia Trump zona de Livre Comércio, as negociações para a América do Norte (NAFTA) e estes serão a redução de fluxos comerciais e dos fluxos internacionais de capitais, extensão: fonte de efeitos negativos, a dívida cresce, acrescentou PWBM.

Gastar mais consumidores fornecerá a base fiscal mais ampla, a fim de compensar a perda de receita causada, em certo sentido, todos os impostos, diminui – disse Hynes. “Isso, no entanto, não elimina nenhuma situação”, acrescentou. Versos inteligentes de impostos para pessoas físicas e jurídicas, é claro, estimulariam a economia e levar a expansão dos negócios, disse. “Mas é o suficiente para pagar. Claro que não.”

A proposta é duplicar o padrão de dedução do imposto de renda da pessoa física, certamente, vai ajudar as pessoas com renda baixa e média”, disse Hynes. Plano financeiro oferece reduzir as taxas de imposto imposto para pessoas físicas, a partir da corrente de sete a três, o custo em 10%, 25% e 35%. os contribuintes devem ser individuais taxas acima ou abaixo, dependendo do grau, que satisfaz:

Hynes estava sugestões atual em relação à redução relacionadas com a tributação das pessoas físicas, realizadas pelo governo Bush em 2001. A administração Obama a escolha para todos os grupos, exceto para os indivíduos de renda mais alta. “Introduzir a redução de impostos em cima, reduzir muito”, disse ele. O problema para o governo Trump, que o contribuinte americano tem o direito de aproveitar as baixas de impostos, que adquiriu, com o amor de corte financeiro de 2001, e hoje em dia é difícil cortá-lo mais”.

Knoll reconhece que os americanos estão acostumados a boa idéia de impostos menos. “A retórica que vai sair daqui, também pode ser perigosa e atraente”, disse ele. “ninguém seriamente acreditam que esses cortes ─ mesmo os inteligentes ─ vai fazer a economia crescer, o suficiente para pagar”.

O sistema fiscal regional

Oferecendo mudar o sistema de tributação territorial abandonando o sistema atualmente utilizado, será útil como o novo programa financeiro feito Penn Wharton Budget Model. O modelo explicou os efeitos dessa mudança no sistema tributário mundial, as empresas americanas devem tributação nos estados unidos, independentemente de paz, que no momento eles vendem seus produtos e serviços, apesar de eficiente, a fim de obter um crédito de imposto por impostos pagos no exterior: o Sistema territorial, em contrapartida, as empresas devem pagar impostos apenas para os produtos e serviços vendidos nos estados unidos.

Porque o sistema territorial é amplamente utilizado em grandes parceiros comerciais dos EUA, e isso contribui para a harmonização fiscal é maior, porque a análise é feita. No entanto, a análise mostrou também que essas alterações podem causar efeitos colaterais, porque esta reforma da tributação nas empresas”, é ampla e pode ter um custo significativo, além disso, a reação dos governos estrangeiros podem afetar os resultados de reforma política fiscal da empresa”.

No entanto, a taxa de imposto sobre imposto, a empresa de 15% a oferta: “o efeito líquido, decorrentes do pass, através de um sistema territorial, muito menos, que as taxas de imposto existem”, revelou a análise. “De fato, a taxa de imposto da empresa em 15%, e muitas empresas americanas que vendem no exterior receberão benefícios fiscais no exterior o suficiente para eliminar o imposto, até o sistema fiscal”.

Os problemas de implementação de

Disse haynes, que os sistemas fiscais intelectual também, para ajudar as empresas de médio porte. No entanto, ele ressaltou que a maioria das empresas norte-americanas LLCs (sociedades de responsabilidade limitada), empresa reunidas na seção ” S ” ou ” parceria para a conta no sistema de imposto de renda individual. Assim, para que o regime fiscal, amigo, as taxas de imposto de renda individual deve ser reduzido”, disse ele. No entanto, não sabe muito bem quais são os planos do governo nesta área”, acrescentou.

Hynes ressaltou que Mnuchin e Cone discutiram a criação de um regime individuais LLCs, empresas, na seção S e cooperação. No entanto, existem detalhes que mostram como isso será feito”, disse. Qualquer discussão significativa dessa proposta só será possível depois que os membros do governo, se parar de trabalhar e fazer o trabalho duro necessário para isso”.

O incentivo de uma pessoa, sente-se como uma empresa aos olhos da lei, mas traria dificuldades de garantir o cumprimento dos procedimentos previstos e monitoramento. “Depois disso, como coloca linhas e criam grandes diferenças pequenas, na praia, há um forte incentivo para lidar com essa linha”, disse Knoll. As pessoas tendem a ter um maior lucro, e o salário é menor, e lidar com a sua renda, como renda da empresa, explicou. A pressão que a mudança será realizada, vai crescer, as taxas de imposto para as empresas cairão dos atuais 35% para 15%, – disse ele. “A linha difícil de proteger. Se algo muito criativo solução, a medicação deve ser muito específico”.

O governo Trump sabe, o potencial para o abuso. “Temos de garantir que haja regras, de modo que os ricos não criam truques, e usá-lo como um mecanismo para não pagar impostos que tem de pagar, e para as pessoas”, disse Mnuchin seu briefing.

Algumas características do plano, o que, sem dúvida, úteis para os contribuintes, tais como a proteção de contas de aposentadoria, sem a intervenção de franquia é um investimento que, disse Knoll. No entanto, remover as deduções de saúde, problemas na construção, especialmente, quando o governo ainda produzir alternativas que podem funcionar como alternativa, o sistema de seguro médico, existe, acrescentou.

Além disso, estão tentando descobrir, medidas que impeçam o fosso de rendimentos de remoção de deduções, pode ser, não tem sentido, por Hynes. Ele disse que há uma série de deduções, sem motivo. “Você quer remover as deduções, a perda, acidente ou reduzir despesas médicas superiores?”, ele perguntou. “Eles oferecem, e, consequentemente, eliminar deduções conhecidos e, no entanto, ainda está longe de obter lucro.”

Futuro

Hines disse que “colocar a bola em jogo”, o governo Trump, pelo menos, mostra que o leva a “grave o suficiente para realizar suas promessas de campanha. Anunciar diretrizes também colocar um pouco de pressão sobre o Congresso para apoiar”, disse ele. “Mas, há muitos contribuintes decepcionado, porque isso é impossível de fazer, além disso, o que dizem, sem déficit de мразей”, disse ele. “O congresso está disposto a confirmar a escassez de мразей.”

Hynes assume a estratégia de abordagem holística. “Se vamos sistema de tributação das empresas mais competitivo, pode ser que as pessoas são liberados do trabalho. Talvez eles recebem um melhor emprego ou um salário mais alto”, disse ele. “Se fizermos assim, que o sistema de tributação funcionar melhor, ele ajuda de forma eficaz as pessoas, e, caso contrário, nós piorarmos, as pessoas padecerão.”

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here